{"id":19959,"date":"2024-11-17T18:33:57","date_gmt":"2024-11-17T17:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/?page_id=19959"},"modified":"2024-12-03T10:52:36","modified_gmt":"2024-12-03T09:52:36","slug":"le-chateau-de-berlaimont","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/le-chateau-de-berlaimont\/","title":{"rendered":"Le Ch\u00e2teau de Berlaimont : de son origine \u00e0 sa d\u00e9molition"},"content":{"rendered":"\n

Son origine<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ce ch\u00e2teau situ\u00e9 sur la rive droite de la Sambre pourrait avoir \u00e9t\u00e9 construit sur les ruines d’une forteresse d’origine romaine, d\u00e9truite par les Barbares vers l’an 406. Cette hypoth\u00e8se repose d\u2019une part sur l’existence de souterrains et de fondations en ma\u00e7onnerie ciment\u00e9e suppos\u00e9e de construction romaine et d\u2019autre part sur la d\u00e9couverte de tombes gallo-romaines.<\/p>\n\n\n\n

En effet  dans son ouvrage intitul\u00e9 \u00ab Promenades dans l\u2019arrondissement d\u2019Avesnes \u00bb, publi\u00e9 en 1829, Mme Cl\u00e9ment-H\u00e9mery \u00e9crit suite \u00e0 l’existence de ces souterrains : \u00ab il paraitrait que les romains auraient lev\u00e9 un fort sur la rive droite de la Sambre, pr\u00e8s du pont qui conduisait au bourg. Ce qui peut donner quelqu\u2019authenticit\u00e9 \u00e0 cette tradition, c\u2019est que les souterrains que j\u2019ai parcourus, et qui existent encore presqu\u2019ensevelis sous l\u2019herbe sont \u00e9videmment de construction romaine, quoique des murs \u00e9lev\u00e9s sur ces fondations, soient d\u2019une \u00e9poque moins recul\u00e9e. Ce fort a d\u00fb \u00eatre d\u00e9truit \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque que Bavay, lors de l\u2019irruption des Huns, que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, on disait avoir eu lieu en 385 et que M. Lebeau fixe en 406. Voulant du positif, je consultai M. Mary, maire de Berlaimont, homme aimable et instruit qui partageait cette opinion et qui me dit que c\u2019\u00e9tait sur les ruines de ce fort qu\u2019avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 le ch\u00e2teau dit de Berlaimont, ou r\u00e9sidaient les anciens seigneurs (quoique situ\u00e9 sur le territoire d\u2019Aulnoye). \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

On d\u00e9couvrit ensuite \u00e0 proximit\u00e9 de cet emplacement des tombes gallo-romaines lors de la construction de la centrale \u00e9lectrique (M\u00e9moires SAHAA Tome XX Article R.Terrisse). Sur le territoire de Berlaimont, on a d\u00e9couvert \u00e9galement les restes d\u2019une villa gallo-romaine en for\u00eat pr\u00e8s du Coucou et d\u2019innombrables pi\u00e8ces romaines \u00e0 la Grande Carri\u00e8re. La route de la Grande Carri\u00e8re pourrait avoir \u00e9t\u00e9 une voie pr\u00e9-romaine traversant la for\u00eat de Mormal en progression d\u2019un mont o\u00f9 plus tard fut \u00e9difi\u00e9 le village  et s\u2019arr\u00eatant au niveau de la Sambre  \u00e0 l\u2019emplacement de ce fort.<\/p>\n\n\n\n

Quoiqu\u2019il en soit le ch\u00e2teau fut \u00e9difi\u00e9 ou r\u00e9\u00e9difi\u00e9 au Xe ou au d\u00e9but du XI e si\u00e8cle. La Sambre et un bras de d\u00e9rivation entouraient cet ouvrage d\u00e9fensif. Il est d\u00e9crit comme une forteresse quadrangulaire flanqu\u00e9e \u00e0 chaque angle d’une grosse tour, que dominait le donjon. Une double enceinte en terre renfor\u00e7ait sa protection, et un petit fort d\u00e9tach\u00e9 couvrait, par une batterie souterraine, une \u00e9cluse permettant l’inondation de la vall\u00e9e jusqu’\u00e0 Landrecies. (Le Glay Pouill\u00e9 du XIV e si\u00e8cle Histoire de la contr\u00e9e d\u2019Avesnes 1859).<\/p>\n\n\n\n

Son emplacement<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sa localisation nous est donn\u00e9e par une carte du camp d’Aymeries command\u00e9e par M. le Prince de Soubise le 1er septembre 1753 et par les plans cadastraux d\u2019Aulnoye-Aymeries r\u00e9pertori\u00e9s aux Archives D\u00e9partementales du Nord.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Extrait de la carte du camp d’Aymeries command\u00e9e par M. le Prince de Soubise (1753)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Plan du cadastre du consulat 1806 Plan du cadastre napol\u00e9onien 1812<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Localisation du ch\u00e2teau sur une vue a\u00e9rienne actuelle<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
Emplacement de l’ancien ch\u00e2teau<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ce ch\u00e2teau se localiserait de nos jours entre l\u2019actuelle centrale \u00e9lectrique et l\u2019\u00e9cluse. Sa localisation pr\u00e9cise est difficile car l\u2019environnement a bien chang\u00e9. Il se situait le long de l\u2019ancien lit de la Sambre et son foss\u00e9 \u00e9tait le bras du d\u00e9versoir actuel. Il \u00e9tait \u00e9lev\u00e9 sur une ile qui fut partag\u00e9e lors des travaux de canalisation de la rivi\u00e8re. Cet ilot en amont de la forteresse servait alors de relais entre le barrage du moulin tourn\u00e9 vers la gauche et un barrage sur pivot tourn\u00e9 vers la droite.<\/p>\n\n\n\n

Sa description<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les seules repr\u00e9sentations connues du ch\u00e2teau sont celles figurant dans les albums de Croy qui se trouvent \u00e0 la biblioth\u00e8que des Archives D\u00e9partementales du Nord :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Tome XII – Planche n\u00b034 : \u00ab Le village de Berlaimont. 1599 \u00bb<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00ab \u2026\u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche, le fleuve baigne les bases d\u2019un grand ch\u00e2teau ; c\u2019\u00e9tait celui des seigneurs de Berlaimont, les h\u00e9ritiers de Gilles de Chin qui, au XI\u00e8me si\u00e8cle avait tu\u00e9 un dragon qui d\u00e9vastait la r\u00e9gion. Cette forteresse est maladroitement repr\u00e9sent\u00e9e ; en rapprochant cette image de celle figurant dans le m\u00eame volume (voir pl. 6), il est cependant possible de se faire une id\u00e9e de ses dispositions g\u00e9n\u00e9rales. Ce devait \u00eatre une construction polygonale avec tours d\u2019angle, deux d\u2019entre elles d\u00e9fendant le ch\u00e2telet d\u2019entr\u00e9e auquel on acc\u00e9dait par un pont levis. Sur la pr\u00e9sente gouache, la courtine reliant la tour gauche de l\u2019entr\u00e9e \u00e0 une tour beaucoup plus importante couronn\u00e9e de m\u00e2chicoulis et coiff\u00e9e d\u2019une poivri\u00e8re (c\u2019est celle que l\u2019on voit au premier plan) para\u00eet courbe telle une tour; sans doute cette courtine perc\u00e9e de fen\u00eatre dans sa partie sup\u00e9rieure pour \u00e9clairer le b\u00e2timent qui lui \u00e9tait accol\u00e9, devait-elle \u00eatre rectiligne ; vers le fond, c’est-\u00e0-dire vers le sud, on aper\u00e7oit la toiture d\u2019un corps de logis adoss\u00e9 \u00e0 la courtine. Ce ch\u00e2teau d\u00e9j\u00e0 en mauvais \u00e9tat en 1599 fut d\u00e9truit en 1643 par Cond\u00e9. C\u2019\u00e9tait probablement une \u0153uvre du XIV\u00e8me si\u00e8cle. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Tome XII – Planche n\u00b06 : \u00ab Chambellain par Berlaimont. 1599 \u00bb<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00ab \u2026cette vue est fort proche de celle qui figure \u00e0 la planche 34 \u2026le ch\u00e2teau laisse aussi mieux deviner son plan, mais la tour coiff\u00e9e d\u2019une poivri\u00e8re y est beaucoup moins importante et la partie de la courtine qui lui est adjacente vers l\u2019ouest parait avoir \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9e grossi\u00e8rement ; enfin, le corps de logis adoss\u00e9 \u00e0 la courtine m\u00e9ridionale, ne tend pas ici \u00e0 se confondre avec le ch\u00e2telet d\u2019entr\u00e9e comme sur l\u2019autre vue\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Tome IX – : \u00ab Berlemont. 1621 \u00bb<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00ab \u2026 \u00e0 gauche de l\u2019image, on retrouve le ch\u00e2teau r\u00e9alis\u00e9 probablement au XIV\u00e8me si\u00e8cle mais d\u00e9truit par Cond\u00e9 en 1643. La gouache est trop confuse pour que l\u2019on puisse se repr\u00e9senter les masses de cette \u0153uvre qui \u00e9tait polygonale et dont les angles \u00e9taient marqu\u00e9s par des tours. Ce ch\u00e2teau \u00e9tait celui des h\u00e9ritiers de Gilles de Chin qui, au XI\u00e8me, si\u00e8cle avait tu\u00e9 le dragon qui d\u00e9vastait la r\u00e9gion\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Tome XXIV planche 5 : \u00ab.. 4- Berlaimont..\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019entr\u00e9e du ch\u00e2teau faisait face au couchant et le pont-levis venait s’abaisser au lieu dit le plateau, au bas d’une ruelle qui \u00e9tait la v\u00e9ritable rue du ch\u00e2teau et qui s’ouvrait sur la grand’place sur laquelle se trouvait la chapelle castrale, laquelle devint l’\u00e9glise paroissiale avant la construction de l\u2019h\u00f4tel de ville actuel.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1990, lors de travaux effectu\u00e9s dans le cadre de la r\u00e9alisation d\u2019un sentier pi\u00e9tonnier le long de la Sambre qui relie l\u2019arri\u00e8re de la mairie au pont de la centrale, des vestiges de murailles, de m\u00eame composition que ceux apparents dans le talus du chemin de halage, sont mis \u00e0 jour. Il est probable qu\u2019ils appartiennent \u00e0 l\u2019ancien du ch\u00e2teau fort, l\u2019endroit o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert ces vestiges \u00e9tant autrefois occup\u00e9 par le pont-levis permettant la liaison entre le village et le ch\u00e2teau. \u00bb (J L Pigot bulletin n\u00b028 du CHGB)<\/p>\n\n\n\n

Sa chronologie<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1078<\/strong>. Il est fait mention du ch\u00e2teau \u00e0 la suite de l\u2019assassinat en 1078, de Thierry d’Avesnes, seigneur du Brabant, par Isaac de Berlaymont, un des premiers seigneurs du lieu. \u00ab Ayant \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 accompagner \u00e0 la chasse, dans la for\u00eat de Mormal, le comte Baudouin III, il (Thierry d’Avesnes) y vint sans pr\u00e9caution,(\u2026) ,Isaac de Berlaimont, (\u2026), le terrassa et lui \u00f4ta la vie. Le comte fut accus\u00e9 d’avoir, (\u2026), tremp\u00e9 dans ce l\u00e2che guet-apens. Pour se disculper, Baudouin fit mine d’attaquer le castel de Berlaimont \u00bb <\/em>(Histoire de la ville d’Ath d\u2019\u00c9douard Waltre). En effet apr\u00e8s quelques pourparlers le si\u00e8ge fut lev\u00e9 et le comte Bauduin s’en retourna \u00e0 Mons (Jacques de Guyse histoire du Hainaut Paris Bruxelles 1831 tome XI).<\/p>\n\n\n\n

1254<\/strong>. Le ch\u00e2teau fut cette fois assi\u00e9g\u00e9 et occup\u00e9. Gilles de Berlaymont en avait fait sa r\u00e9sidence seigneuriale. Il \u00e9tait le fils de Gilles et d\u2019Heldwige de Hainaut et \u00e9tait mari\u00e9 depuis 1240 avec Joye d\u2019Avesnes, laquelle lui avait apport\u00e9 lors de son mariage les terres de Floyon et de Chevireuil. Il \u00e9tait l\u2019ami et compagnon fid\u00e8le de Jean d\u2019Avesnes. Ce dernier, fils de Bouchard d\u2019Avesnes et de Marguerite de Flandre, s\u2019estimant l\u00e9s\u00e9 dans le partage que sa m\u00e8re avait fait de ses biens \u00e0 la suite de son remariage avec Guillaume de Dampierre, d\u00e9clencha alors les hostilit\u00e9s avec l\u2019appui de Guillaume de Hollande. En cons\u00e9quence, la comtesse Marguerite avec l\u2019aide du Comte d\u2019Anjou, fr\u00e8re du roi de France, fit alors envahir le Hainaut. En avril 1254, les troupes du Comte d\u2019Anjou prirent et occup\u00e8rent le ch\u00e2teau de Berlaimont. Une tr\u00eave intervint entre les bellig\u00e9rants le 26 juillet et l\u2019accord de P\u00e9ronne prononc\u00e9 le 24 septembre 1256 par Saint Louis permit la lib\u00e9ration du Comt\u00e9 du Hainaut.<\/p>\n\n\n\n

1295<\/strong>. Gilles, sire de Berlaimont, ayant eu des difficult\u00e9s avec Jean II d’Avesnes, vit celui-ci s’emparer de son ch\u00e2teau, le livrer aux flammes et le fit exiler (Kervyn de Lettenhove. \u0152uvres de Froissart Tome XX Bruxelles 1875).<\/p>\n\n\n\n

1305<\/strong>. Apr\u00e8s la mort de Jean II d’Avesnes, Gilles passa un accord avec sa veuve Philippa de Luxembourg et son fils Guillaume Ier, qui consentirent par lettres de f\u00e9vrier 1308 \u00e0 lui verser pour la r\u00e9paration des dommages caus\u00e9s \u00e0 son ch\u00e2teau, 1 500 livres de petits noirs tournois \u00e0 prendre sur les revenus de la ville et ch\u00e2tellenie de Bouchain. Cette somme devait \u00eatre pay\u00e9e dans un d\u00e9lai de cinq ans (Kervyn de Lettenhove ..) .<\/p>\n\n\n\n

1477<\/strong>.La tentative de Louis XI de s\u2019emparer du Hainaut fut particuli\u00e8rement d\u00e9sastreuse pour les environs de la for\u00eat de Mormal (De Saint G\u00e9nois Monuments anciens …Tome II) D\u00e9but 1478, Gilles de Berlaymont, fils de Gilles et de Marie de Ligne, dernier Seigneur de Berlaimont appartenant \u00e0 la branche des Berlaymont, mourut en d\u00e9fendant son ch\u00e2teau.<\/p>\n\n\n\n

1481<\/strong>. Devant la nouvelle menace d’invasion Fran\u00e7aise, Gilles de Bousenton, pr\u00e9v\u00f4t de Maubeuge, exp\u00e9dia \u00e0 la fin de cette ann\u00e9e une lettre aux villages de la marche de Berlaimont et d’Aymeries pour inviter les mayeurs \u00e0 r\u00e9unir les hommes \u00ab radd\u00e9s \u00bb (alertes) et les jeunes gens et \u00e0 choisir les plus aptes \u00e0 la guerre. (Jennepin Histoire de Maubeuge 1889 Tome I) Les \u00e9tats de Hainaut d\u00e9p\u00each\u00e8rent des commissaires pour inspecter les garnisons fronti\u00e8res. Jacques de Montigny constata le 7 septembre 1482 la pr\u00e9sence au ch\u00e2teau de Berlaimont de \u00ab tous bien mont\u00e9s et arm\u00e9s \u00bb. Le ch\u00e2teau \u00e9tait alors gard\u00e9 par 8 archers \u00e0 cheval que commandait le capitaine Jean De Le Warde.<\/p>\n\n\n\n

1483<\/strong>. Lancelot de Berlaymont, fr\u00e8re de Gilles mort en 1478, captura et emprisonna au ch\u00e2teau de Berlaimont, quatre d\u00e9put\u00e9s Gantois qui traversainet le Hainaut en vue de venir f\u00e9liciter Charles VIII de sa succession \u00e0 la couronne de France. Les Flamands somm\u00e8rent le grand bailli du Hainaut de les lib\u00e9rer mena\u00e7ant de repr\u00e9sailles le pays et les habitants. Ils ne le firent toutefois que d\u00e9but 1484 par \u00ab le b\u00e2tard de Berlaymont \u00bb qui assurait la garde du ch\u00e2teau et qui en apprenant l\u2019assassinat de son fr\u00e8re Lancelot craignit alors aussi pour sa vie.<\/p>\n\n\n\n

1490<\/strong>. A la fin du XV e si\u00e8cle des exactions furent commises par des bandes de brigands dont le \u00ab le b\u00e2tard de Berlaymont \u00bb \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate de l\u2019une d\u2019elles.  La rumeur publique accusa le grand bailli de Hainaut, Louis de Rollin, Seigneur d’Aymeries de tol\u00e9rer ces brigandages.<\/p>\n\n\n\n

Voulant se disculper, disent les chroniqueurs, celui-ci avec Jean Sire de Ligne, partit de Mons le 17 mai 1490 pour aller faire le si\u00e8ge du ch\u00e2teau de Berlaimont. Une autre raison a probablement motiv\u00e9 l\u2019exp\u00e9dition : en cette ann\u00e9e 1490, Louis de Rollin, fils du grand bailli de Hainaut \u00e9pousa Dame Gilles de Berlaimont, et c’est pour rendre \u00e0 cette derni\u00e8re son ch\u00e2teau, qu’Antoine de Rollin le beau-p\u00e8re et Jean de Ligne le cousin mont\u00e8rent cette exp\u00e9dition. Le ch\u00e2teau fut enti\u00e8rement cern\u00e9. \u00ab Faisant tous devoirs \u00e0 force de artillerie et autrement de le pouvoir prendre et pour avoir ceulx de dedans pour en faire ce que a bonne justice apartiendra comme infracteur de paix \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Le si\u00e8ge dura plusieurs jours avant que les assi\u00e9g\u00e9s se rendirent et fussent enferm\u00e9s au ch\u00e2teau d’Aymeries pendant deux jours et deux nuits puis transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 Mons. Ils furent jug\u00e9s et condamn\u00e9s \u00e0 mort le 23 mai. A cause de sa noblesse le b\u00e2tard eut la t\u00eate tranch\u00e9e de nuit alors que ses trois compagnons Rasset, Lepage et Belsacq furent d\u00e9capit\u00e9s \u00e0 la hache le 25 mai et leurs corps, expos\u00e9s pendant quinze jours sur une roue au bord du chemin au lieu-dit le H\u00e9ribus.<\/p>\n\n\n\n

1543<\/strong>. En juin Fran\u00e7ois Ier, apr\u00e8s avoir pris Landrecies installa son camp \u00e0 l\u2019abbaye de Maroilles tandis que son fils, le futur Henri II soumit les ch\u00e2teaux de Sassogne, Aymeries et Berlaimont. Ce dernier appartenait \u00e0 Charles de Berlaymont \u00e9poux d’Adrienne de Ligne- Barben\u00e7on, fils de Michel de Berlaymont, seigneur de Floyon, et de Marie de Barault. Charles \u00e9tait l’un des g\u00e9n\u00e9raux de Charles-Quint. Les Fran\u00e7ais ne se retir\u00e8rent que 6 mois apr\u00e8s, laissant le pays en ruine.<\/p>\n\n\n\n

1578<\/strong>. Des troupes fran\u00e7aises \u00e0 la solde du Prince d\u2019Orange p\u00e9n\u00e9tr\u00e8rent entre Sambre et Meuse en mai. Don Juan d’Autriche qui se trouvait dans les Pays Bas, envoya sur les lieux les troupes d’Octavio de Gonzague. Un engagement eut lieu \u00e0 Berlaimont et le village fut enti\u00e8rement incendi\u00e9. (Van der Essen. c, Alexandre Fam\u00e8se. Prince de Parme. Gouverneur G\u00e9n\u00e9ral des Pays Bas (1545-1592) .). Tome I Bruxelles 1933. Lettre de Fam\u00e8se \u00e0 sa m\u00e8re du 23\/5\/78.)  <\/p>\n\n\n\n

Un manuscrit de la biblioth\u00e8que de Cambrai (Manuscrit 1251), dit qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 contraints de lever le si\u00e8ge du ch\u00e2teau, trois compagnies fran\u00e7aises se retranch\u00e8rent dans le cimeti\u00e8re, o\u00f9 elles oppos\u00e8rent une vive r\u00e9sistance, avant d’\u00eatre pass\u00e9es au fil de l’\u00e9p\u00e9e, tandis que le reste des fran\u00e7ais cherchait \u00e0 s’enfuir en traversant la Sambre \u00e0 la nage. Beaucoup p\u00e9rirent noy\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

1637<\/strong>. L’arm\u00e9e fran\u00e7aise command\u00e9e par le Cardinal de la Valette, p\u00e9n\u00e9tra en Hainaut et s’empara de Landrecies apr\u00e8s quinze jours de si\u00e8ge. Les ch\u00e2teaux de la Lobiette, Glajeon, Tr\u00e9lon et Berlaimont(ADN S\u00e9rie B 9690) n’oppos\u00e8rent qu’une faible d\u00e9fense au Vicomte de Turenne, qui fut nomm\u00e9 Gouverneur de Maubeuge.<\/p>\n\n\n\n

1643<\/strong>. Berlaimont fut \u00e0 nouveau aux Espagnols et en f\u00e9vrier la compagnie du capitaine Savary tenait garnison au ch\u00e2teau (Archives de Berlaimont; devoirs de fiefs 1642-1654). En juin de cette ann\u00e9e, Cond\u00e9 poursuivant les arm\u00e9es de Don Francisco Melo qu’il venait de battre \u00e0 Rocroy, s\u2019empara du ch\u00e2teau et le livra aux flammes. L’\u00e9glise et une grande partie des habitations subirent le m\u00eame sort.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9preuve fut fatale \u00e0 l\u2019existence du ch\u00e2teau. Ses murs, rest\u00e9s debout, furent encore alternativement occup\u00e9s par les bellig\u00e9rants au cours de cette guerre et de la suivante. Lorsque les soldats s\u2019en \u00e9loignaient momentan\u00e9ment, des particuliers venaient occasionnellement monter la garde sur la tour (Archives de Berlaimont; feuille isol\u00e9e d’un comte de 1648 : \u00ab A Michel Desablens, pour avoir \u00e9t\u00e9 faire la garde sur la thoure le 25 septembre : XX sols \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

1659<\/strong>. Au Trait\u00e9 des Pyr\u00e9n\u00e9es, la France et l’Espagne s’en disput\u00e8rent la possession et Mazarin le revendiquera en vain.<\/p>\n\n\n\n

1661<\/strong>. Le ch\u00e2teau fut d\u00e9finitivement occup\u00e9 par les Fran\u00e7ais en 1661 (Trait\u00e9 de Vincennes), comme d\u00e9pendance du Quesnoy (Nelly Girard d’Albissin. Gen\u00e8se de la fronti\u00e8re franco-belge. Paris 1970 p40n).<\/p>\n\n\n\n

1678. Le Trait\u00e9 de Nim\u00e8gue, \u00e9loignant d\u00e9finitivement la fronti\u00e8re du Nord rendit inutile la restauration de ce ch\u00e2teau. Il fut abandonn\u00e9 et ses pierres, peu a peu dispers\u00e9es servirent en partie \u00e0 l’\u00e9dification de l’\u00e9glise actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Comme nous pouvons le constater, la pr\u00e9sence du ch\u00e2teau qui fut d’avantage une forteresse qu\u2019une r\u00e9sidence seigneuriale attira de nombreux fl\u00e9aux dans le village compte tenu de leurs proximit\u00e9s et les annales du ch\u00e2teau sont intimement li\u00e9es \u00e0 celles de la commune.<\/p>\n\n\n\n

Sa d\u00e9molition<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nous l\u2019avons vu : la destruction du ch\u00e2teau eut lieu en 1643, l’\u00e9v\u00e8nement \u00e9tant  \u00e0 replacer dans le contexte de la Guerre de Trente Ans (1618 \u00e0 1648) marqu\u00e9e sur le plan religieux par l’affrontement entre protestantisme et catholicisme et sur le plan politique par l’affrontement entre la couronne d’Espagne et la France.<\/p>\n\n\n\n

Sa d\u00e9molition nous est connue gr\u00e2ce \u00e0 un extrait du journal \u00ab\u00a0L’Observateur\u00a0\u00bb du 14 juillet 1842 (Journal de la collection personnelle de M. Jean Claude Descamps, de l’ Association \u00ab\u00a0Renaissance Vauban Maubeuge\u00a0\u00bb) :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab…On d\u00e9molit actuellement les restes de l’ancien ch\u00e2teau de Berlaimont qui fut d\u00e9truit en 1643 par le Duc d’ Enghien, commandant l’arm\u00e9e fran\u00e7aise contre les espagnols ; ce g\u00e9n\u00e9ral s’empara de la forteresse de Berlaimont apr\u00e8s avoir gagn\u00e9 la bataille de Rocroi sur les troupes de Charles II d’ Espagne. La plus grande partie des maisons de ce bourg et l’\u00e9glise m\u00eame furent incendi\u00e9es. On a trouv\u00e9 dans les ruines de grosses cha\u00eenes qui servaient probablement \u00e0 attacher les prisonniers, et plusieurs clefs de forte dimension ayant servi pour serrures de s\u00fbret\u00e9. Deux pi\u00e8ces de monnaie, frapp\u00e9es au coin des princes de Cro\u00ff, ont aussi \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es dans les d\u00e9combres, ainsi qu’une grande quantit\u00e9 de bl\u00e9 br\u00fbl\u00e9 en partie lors de l’incendie du ch\u00e2teau…\u00bb<\/em> (bulletin n\u00b017 du CHGB)<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

FIN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Son origine Ce ch\u00e2teau situ\u00e9 sur la rive droite de la Sambre pourrait avoir \u00e9t\u00e9 construit sur les ruines d’une forteresse d’origine romaine, d\u00e9truite par les Barbares vers l’an 406. Cette hypoth\u00e8se repose d\u2019une part sur l’existence de souterrains et de fondations en ma\u00e7onnerie ciment\u00e9e suppos\u00e9e de construction romaine et d\u2019autre part sur la d\u00e9couverte … Continuer la lecture de « Le Ch\u00e2teau de Berlaimont : de son origine \u00e0 sa d\u00e9molition »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"class_list":["post-19959","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/PaOEkN-5bV","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/patrimoine-avesnois.fr\/chemin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}