L’Avesnois donne souvent l’image d’un territoire stable, où les villages semblent immuables depuis le Moyen Âge. La réalité est tout autre. Comme partout en Europe du Nord, l’habitat y a connu des désertions, des déplacements, des restructurations profondes, parfois visibles, parfois effacées par le temps.

Comprendre ces transformations, c’est lire le paysage comme un palimpseste : chaque époque y a laissé sa trace, parfois nette, parfois enfouie.

🟧 Table des matières

1. Désertions médiévales
2. Déplacements de villages
3. Absorption des hameaux
4. Fusions administratives modernes
5. Faubourgs détruits par les fortifications
6. Disparitions contemporaines : le Val Joly Conclusion

🟦 1. Les désertions médiévales dans l’Avesnois : un phénomène inscrit dans la longue durée

L’Avesnois, comme l’ensemble du nord du royaume, a traversé entre le XIVᵉ et le XVe siècle une succession de crises qui ont profondément affecté l’habitat rural. Ces crises ne détruisent pas des villages entiers — phénomène rare dans la région — mais provoquent des désertions partielles, des écarts abandonnés, des vides agricoles visibles dans les cadastres modernes.

Voici le cadre chronologique précis.

🟩 1347–1352 : la peste noire

La grande peste atteint le nord du royaume dès 1349. Elle provoque une mortalité massive, souvent estimée entre 30 et 50 % selon les régions. Dans l’Avesnois, les sources directes sont rares, mais les effets sont visibles :

• baisse brutale de la main‑d’œuvre,
• terres laissées en friche,
• fermes abandonnées,
• recul de l’habitat dispersé.

Ce n’est pas une disparition de villages, mais une désorganisation profonde du tissu rural.

🟩 1360–1400 : récessions agricoles et instabilité chronique

Après la peste, l’Europe du Nord connaît une série de mauvaises récoltes, de famines locales et de crises de subsistance. Dans l’Avesnois, région de bocage humide, les sols lourds sont sensibles aux variations climatiques.

Conséquences :

• recul des terres marginales,
• abandon des parcelles les moins rentables,
• disparition de petites exploitations isolées.

C’est dans cette période que se forment les premiers vides agricoles qui apparaîtront plus tard dans les cadastres.

🟩 XIVᵉ–XVe siècles : guerres féodales et insécurité frontalière

L’Avesnois est une zone frontière entre le royaume de France, le Hainaut et les possessions bourguignonnes. Les XIVᵉ et XVe siècles sont marqués par :

• chevauchées,
• pillages,
• passages de troupes,
• incendies ponctuels,
• rançonnements.

Les villages ne sont pas rasés, mais les écarts isolés sont les premiers touchés : fermes brûlées, hameaux désertés, zones agricoles abandonnées.

Cette insécurité chronique explique la concentration progressive de l’habitat autour des églises et des bourgs.

🟩 1400–1450 : la crise bourguignonne et les ravages de la frontière

Sous les ducs de Bourgogne, l’Avesnois reste une zone stratégique. Les conflits avec les Armagnacs, les Anglais ou les troupes royales entraînent :

• destructions ponctuelles,
• déplacements temporaires de population,
• abandon de certaines exploitations.

Là encore, pas de villages rayés de la carte, mais une érosion lente de l’habitat dispersé.

🟩 1450–1500 : stabilisation et recomposition

À la fin du XVe siècle, la région se stabilise. Mais les traces des crises précédentes demeurent :

• certains écarts ne sont jamais réoccupés,
• des terres restent en friche,
• l’habitat se concentre durablement autour des centres paroissiaux.

C’est cette recomposition qui explique pourquoi, dans l’Avesnois moderne, certains villages semblent isolés : ils ne l’étaient pas au Moyen Âge.

🔴 Synthèse

Entre le XIVᵉ et le XVe siècle, l’Avesnois traverse une succession de crises — peste noire (1349), récessions agricoles, guerres féodales, insécurité frontalière — qui entraînent l’abandon de nombreux écarts et exploitations isolées. Il ne s’agit pas de villages rayés de la carte, mais d’une érosion progressive de l’habitat dispersé, visible dans les cadastres modernes. Ces désertions expliquent en partie la physionomie actuelle du territoire.

🟦 2. Les déplacements de villages : un phénomène rare mais réel

Contrairement à d’autres régions françaises (Normandie, Bretagne, Sud‑Ouest), l’Avesnois n’a pas connu de déplacements massifs de villages au Moyen Âge. Mais deux cas sont indéniables, parfaitement documentés, et ils permettent de comprendre pourquoi et comment un village peut changer d’emplacement.

Ces déplacements ne sont jamais arbitraires : ils répondent à des contraintes géographiques, économiques, religieuses ou stratégiques.

🟩 2.1. Saint‑Hilaire‑sur‑Helpe : un déplacement entre le XVIᵉ et le XVIIᵉ siècle

✔ Chronologie du site primitif : Fucheaux / Fiscassium

• Antiquité : présence d’un gué romain sur la voie Bavay–Reims.
• Haut Moyen Âge : maintien d’un habitat structuré autour du gué.
• XIIᵉ–XVIᵉ siècles : Fucheaux forme une paroisse indépendante, preuve d’un village constitué.
• 1595 : suppression de la paroisse de Fucheaux → signe d’un déclin ou d’un déplacement déjà engagé.

✔ Le déplacement

Entre la fin du XVIᵉ et le XVIIᵉ siècle, l’habitat se déplace progressivement vers le site actuel de Saint‑Hilaire.

Les causes probables (toutes historiquement cohérentes) :

• déclin du rôle du gué avec l’évolution des routes,
• centralisation paroissiale autour d’un nouveau pôle,
• sécurité accrue dans un site moins exposé,
• réorganisation seigneuriale.

✔ Ce qui est certain

• Fucheaux était un village complet, pas un simple hameau.
• Il a été abandonné.
• Le village moderne s’est développé ailleurs.

👉 C’est le cas le plus net de village déplacé dans tout l’Avesnois.

🟩 2.2. Étrœungt : l’abandon du site antique de Duronum (Antiquité → haut Moyen Âge)

✔ Chronologie du site antique : Duronum

• Iᵉʳ–IVᵉ siècles : Duronum est une station routière romaine (mansio ou mutatio) sur l’axe Bavay–Reims.
• IVᵉ–VIᵉ siècles : déclin progressif des stations routières dans le nord de la Gaule.
• Haut Moyen Âge : disparition du site antique.

✔ Le déplacement

L’habitat médiéval se développe à l’est, sur le site du village actuel d’Étrœungt.

Les causes probables :

• déclin du réseau routier romain,
• réorganisation des paroisses au haut Moyen Âge,
• choix d’un site plus défendable ou plus fertile.

✔ Ce qui est certain

• Duronum était un habitat structuré, attesté par les sources antiques.
• Il a disparu.
• Le village médiéval s’est développé à un autre emplacement.

👉 C’est un déplacement ancien, mais parfaitement réel.

🟩 2.3. Pourquoi si peu de villages déplacés dans l’Avesnois ?

L’Avesnois est une région :

• de bocage,
• de sols lourds,
• de vallées encaissées,
• de paroisses très anciennes,
• de structures seigneuriales stables.

Ces caractéristiques favorisent la fixité de l’habitat. On ne déplace pas un village facilement dans un paysage où :

• les terres sont difficiles à défricher,
• les églises sont anciennes,
• les seigneuries sont bien établies,
• les réseaux paroissiaux sont stables dès le XIIᵉ siècle.

C’est pourquoi les déplacements sont exceptionnels, et donc d’autant plus intéressants.

🟩 2.4. Les causes générales des déplacements (dans l’Avesnois et ailleurs)

Même si les cas sont rares, les mécanismes sont bien connus :

✔ 1. Déplacement lié à un gué ou à une voie

Quand un gué perd son importance (Saint‑Hilaire), l’habitat peut se déplacer.

✔ 2. Déplacement lié à l’abandon d’un site antique

Quand les structures romaines disparaissent (Étrœungt), l’habitat se réorganise.

✔ 3. Déplacement lié à la sécurité

Les villages exposés (vallées inondables, zones de passage) peuvent se déplacer vers des sites plus sûrs.

✔ 4. Déplacement lié à la paroisse

Quand une paroisse est supprimée ou déplacée, le village suit.

🔴 Synthèse

Les déplacements de villages sont rares dans l’Avesnois, mais deux cas sont parfaitement documentés : – Saint‑Hilaire‑sur‑Helpe, dont le village primitif de Fucheaux (paroisse indépendante jusqu’en 1595) est abandonné entre le XVIᵉ et le XVIIᵉ siècle ; – Étrœungt, où la station romaine de Duronum disparaît au haut Moyen Âge au profit du village médiéval. Ces déplacements, exceptionnels, s’expliquent par l’évolution des voies, la réorganisation paroissiale et les contraintes du territoire.

🟦 3. Les hameaux absorbés par les bourgs au XIXᵉ siècle : une transformation silencieuse mais profonde

Le XIXᵉ siècle marque une rupture majeure dans l’histoire de l’habitat de l’Avesnois. Ce n’est pas une époque de villages détruits ou déplacés, mais une période où les bourgs se dilatent, où les écarts se rapprochent, où les hameaux perdent leur autonomie.

Ce phénomène est général, documenté, et parfaitement visible dans les cadastres napoléoniens (vers 1830) comparés aux cadastres rénovés (vers 1880–1900).

🟩 3.1. Le contexte : un XIXᵉ siècle de croissance et de modernisation

Plusieurs facteurs convergent :

✔ Croissance démographique (1800–1850)

Après les crises de l’Ancien Régime, la population augmente fortement. Dans l’Avesnois, les bourgs grossissent, les maisons se multiplient autour des églises et des axes routiers.

✔ Révolution des transports

• Routes départementales rectifiées ou créées (années 1820–1840).
• Arrivée du chemin de fer (à partir de 1860–1870).
• Développement des chemins vicinaux.

Ces infrastructures attirent l’habitat vers les axes modernes.

✔ Industrialisation locale

Dans certaines communes (Fourmies, Anor, Wignehies), l’industrie textile crée de nouveaux quartiers ouvriers. Même dans les communes rurales, les bourgs deviennent des centres de services.

✔ Réorganisation du parcellaire

Le cadastre napoléonien (vers 1830) fige une photographie du territoire. Un demi‑siècle plus tard, les cadastres rénovés montrent une densification autour des bourgs.

🟩 3.2. Le mécanisme : comment un hameau est absorbé

L’absorption d’un hameau n’est pas un événement brutal. C’est un processus lent, souvent invisible dans les archives, mais très clair sur les cartes.

✔ Étape 1 : le hameau existe comme entité distincte

• quelques fermes,
• un alignement,
• parfois un moulin,
• un nom propre.

✔ Étape 2 : le bourg s’étend

• nouvelles maisons le long des routes,
• densification autour de l’église,
• apparition de commerces.

✔ Étape 3 : le hameau devient un “quartier”

• continuité bâtie,
• disparition des espaces agricoles intermédiaires.

✔ Étape 4 : le nom subsiste, mais plus l’entité

Le hameau n’est plus un lieu autonome : il devient un quartier du bourg, parfois réduit à un simple toponyme.

🟩 3.3. Un phénomène général dans l’Avesnois

Ce processus est attesté dans toutes les communes rurales, même si les archives ne le décrivent pas explicitement.

Les cartes anciennes montrent :

• des écarts présents en 1830,
• encore visibles en 1850,
• puis absorbés en 1880–1900.

Ce n’est pas une disparition “historique” au sens dramatique, mais une transformation structurelle du territoire.

🟩 Exemple : Sous‑le‑Bois, un écart ancien absorbé par Maubeuge

Le cas de Sous‑le‑Bois, aujourd’hui quartier de Maubeuge, illustre parfaitement ce processus. À l’origine, il ne s’agit pas d’un village autonome, mais d’un écart ancien structuré autour du Bois du Tilleul, domaine appartenant aux chanoinesses de Maubeuge, où se trouvait également un ermitage. Ce lieu‑dit, situé hors des remparts et donc hors de la zone militaire interdite, formait un petit ensemble d’exploitations agricoles et de maisons dispersées.

Au XIXᵉ siècle, la transformation est radicale : le Bois du Tilleul, devenu propriété de l’État après la Révolution, est progressivement défriché et loti. L’essor de la métallurgie et l’arrivée d’une population ouvrière entraînent la création d’un faubourg industriel, qui finit par être intégré à l’espace urbain de Maubeuge.

Sous‑le‑Bois n’a pas “disparu” : il a été absorbé, puis reconfiguré, passant d’un écart rural à un quartier urbain. Ce cas montre comment l’industrialisation du XIXᵉ siècle a pu transformer en profondeur des habitats anciens sans qu’ils aient jamais eu de statut villageois.

🟩 3.4. Pourquoi ce phénomène est important historiquement

Parce qu’il explique :

✔ pourquoi certains villages semblent “étendus” aujourd’hui,

✔ pourquoi certains toponymes subsistent sans habitat,

✔ pourquoi les bourgs de l’Avesnois ont une forme allongée le long des routes,

✔ pourquoi les écarts sont moins nombreux qu’au XVIIIᵉ siècle.

Ce phénomène est fondamental pour comprendre la morphologie actuelle des communes.

🟩 3.5. Ce que l’on peut affirmer sans risque

• Le XIXᵉ siècle est la période où la plupart des hameaux perdent leur autonomie.
• Ce phénomène est général, documenté par les cadastres, visible sur les cartes.
• Il ne s’agit pas de villages disparus, mais de structures absorbées.
• C’est une transformation silencieuse, mais massive.

🔴 Synthèse

Au XIXᵉ siècle, l’Avesnois connaît une transformation profonde de son habitat. La croissance démographique, la modernisation des routes, l’arrivée du chemin de fer et l’essor des bourgs entraînent l’absorption progressive de nombreux hameaux. Ce phénomène, visible dans les cadastres successifs, ne correspond pas à des disparitions brutales, mais à une fusion lente entre les écarts ruraux et les centres villageois. Il explique la morphologie actuelle des communes et la réduction du nombre d’écarts par rapport au XVIIIᵉ siècle.

🟦 4. Fusions administratives modernes : recompositions du XXᵉ et XXIᵉ siècle

Certaines transformations du territoire de l’Avesnois ne relèvent ni de disparitions d’habitats, ni d’absorptions naturelles, ni de déplacements anciens. Elles sont le résultat de décisions administratives récentes, visant à rationaliser l’organisation communale, à mutualiser les moyens ou à tenir compte de la continuité urbaine.

Ces fusions ne modifient pas l’habitat lui‑même : 👉 elles modifient la carte administrative, pas le paysage. Elles constituent donc un phénomène distinct, propre aux XIXᵉ, XXᵉ et XXIᵉ siècles.

🟩 4.1 Aulnoye et Aymeries (fusion du 28 mars 1953)

Aulnoye, devenu dès la fin du XIXᵉ siècle un nœud ferroviaire majeur, attire l’habitat, les commerces et les services. Aymeries, immédiatement voisine, se retrouve progressivement intégrée dans un même tissu urbain continu.

La fusion de 1953 répond à trois logiques simples :

• continuité urbaine évidente,
• mutualisation des services,
• volonté administrative de constituer un pôle cohérent.

Il ne s’agit pas d’une disparition d’habitat, mais d’une recomposition administrative moderne.

🟩 4.2 Flaumont et Waudrechies

Ces deux petites communes rurales, très proches géographiquement et démographiquement modestes, ont été réunies pour former une entité plus cohérente. La fusion répond à des logiques similaires à celles d’Aulnoye‑Aymeries :

• simplification de la gestion,
• services communs,
• cohérence territoriale.

Là encore, aucune disparition d’habitat : seulement une réorganisation institutionnelle.

🟩 4.3 Baives et Moustier‑en‑Fagne (fusion envisagée mais non réalisée)

La proximité immédiate des deux villages et leur faible population ont conduit, au XXᵉ siècle, à envisager une fusion. Elle n’a finalement pas été menée à terme.

Ce cas montre que les réflexions administratives autour des petites communes rurales ont été nombreuses, même lorsque les projets n’ont pas abouti.

🟩 4.4 Bermeries et Amfroipret (fusion du 1er janvier 2023)

La fusion récente de Bermeries et Amfroipret, effective depuis le 1er janvier 2023, illustre la poursuite au XXIᵉ siècle de ces recompositions administratives. Les deux communes, parmi les plus petites du département, formaient déjà un ensemble cohérent sur le plan territorial.

Les raisons sont claires :

• faible population,
• proximité immédiate,
• mutualisation des moyens,
• volonté locale, les conseils municipaux ayant voté la fusion.

Il s’agit d’une réorganisation institutionnelle, non d’une transformation de l’habitat.

🔴 Synthèse

Les fusions administratives modernes — Aulnoye‑Aymeries en 1953, Flaumont‑Waudrechies, Bermeries‑Amfroipret en 2023, ou les projets non réalisés comme Baives‑Moustier — témoignent d’une autre forme d’évolution du territoire. Elles ne modifient pas les villages eux‑mêmes, mais leur statut administratif, dans une logique de cohérence territoriale et de gestion moderne.

Elles complètent ainsi les transformations plus anciennes de l’habitat étudiées dans les chapitres précédents.

🟦 5. Les faubourgs détruits par les fortifications : Avesnes, Maubeuge, Le Quesnoy

L’Avesnois compte trois villes fortifiées majeures : Avesnes‑sur‑Helpe, Maubeuge, Le Quesnoy. Ces villes ont connu, entre le XVIᵉ et le XVIIIᵉ siècle, des transformations profondes liées à la guerre, à la défense, et à l’ingénierie militaire.

Ces transformations ont eu une conséquence directe : 👉 la destruction volontaire de leurs faubourgs, 👉 l’interdiction de reconstruire à proximité des remparts, 👉 la création de banlieues nouvelles plus éloignées, 👉 et parfois la naissance de communes distinctes.

Ce phénomène est parfaitement documenté, notamment dans les archives militaires, les plans de Vauban, et les cartes d’ingénieurs du roi.

🟩 5.1. Le principe militaire : le glacis et la “zone interdite”

À partir du XVIᵉ siècle, les villes fortifiées doivent être entourées d’un glacis : une pente dégagée permettant de voir l’ennemi et d’éviter qu’il ne s’abrite derrière des maisons.

Conséquence directe :

✔ toutes les habitations situées trop près des remparts doivent être rasées

✔ il est interdit de reconstruire dans un rayon variable (souvent 300 à 500 mètres)

Ce principe est appliqué strictement dans les villes frontières, dont l’Avesnois fait partie.

🟩 5.2. Avesnes‑sur‑Helpe : faubourgs rasés et banlieues repoussées

✔ XVIᵉ siècle : premières destructions

Les faubourgs proches des portes (notamment au sud) sont détruits lors des guerres franco‑espagnoles.

✔ 1654 : siège d’Avesnes

Les faubourgs sud sont rasés pour dégager les abords de la ville. Les habitants sont contraints de se reloger hors de la zone interdite.

✔ XVIIᵉ–XVIIIᵉ siècles : interdiction de reconstruire

Les ingénieurs militaires imposent une zone dégagée autour des remparts. Les faubourgs se reconstituent plus loin, donnant naissance à :

• Avesnelles (banlieue basse),
• Haut‑Lieu (banlieue haute).

Ces deux banlieues deviendront des communes distinctes (Haut‑Lieu en 1809).

👉 Avesnes est le cas le plus clair de destruction de faubourgs dans l’Avesnois.

🟩 5.3. Maubeuge : destructions massives et urbanisme contraint

Maubeuge est transformée en forteresse majeure sous Vauban (à partir de 1678). Les conséquences sont immédiates :

✔ rasement des faubourgs proches des remparts,

✔ interdiction stricte de reconstruire,

✔ déplacement des habitants vers des zones plus éloignées,

✔ création de nouveaux quartiers hors de la zone militaire.

Les plans de Vauban montrent clairement les zones détruites et les zones interdites.

🟩 5.4. Le Quesnoy : une ville encerclée par ses propres fortifications

Le Quesnoy, fortifié dès le Moyen Âge puis transformé par Vauban, connaît le même phénomène :

✔ destruction des faubourgs trop proches,

✔ interdiction de reconstruction,

✔ développement de quartiers périphériques hors du glacis.

Le Quesnoy est un cas exemplaire de ville où l’espace urbain est entièrement dicté par la fortification.

🟩 5.5. Conséquences sur le territoire

Ces destructions ont eu des effets durables :

✔ déplacement de population

Les habitants des faubourgs rasés doivent se reloger plus loin.

✔ naissance de banlieues structurées

Les “nouveaux faubourgs” deviennent des quartiers, puis parfois des communes.

✔ morphologie urbaine particulière

Les villes fortifiées de l’Avesnois ont un centre dense entouré d’un anneau vide (ancien glacis), puis de quartiers périphériques.

✔ mémoire toponymique

Certains noms de faubourgs subsistent dans les micro‑toponymes, même si les quartiers ont disparu.

🔴 Synthèse

Les villes fortifiées de l’Avesnois — Avesnes, Maubeuge, Le Quesnoy — ont connu entre le XVIᵉ et le XVIIIᵉ siècle la destruction volontaire de leurs faubourgs pour dégager les glacis. Ces destructions, imposées par les ingénieurs militaires, ont repoussé les banlieues vers l’extérieur et entraîné la naissance de nouveaux quartiers, parfois devenus des communes. Ce phénomène, parfaitement documenté, explique la morphologie urbaine particulière de ces villes et la disparition de leurs faubourgs anciens.

🟦 6. Les disparitions modernes : l’exemple du Val Joly

Les disparitions d’habitats ne sont pas seulement un phénomène médiéval ou moderne. Le XXᵉ siècle, avec ses grands travaux d’aménagement, a lui aussi profondément modifié le paysage de l’Avesnois. Le cas du Val Joly, dans la vallée de l’Helpe Majeure, en est l’exemple le plus net et le mieux documenté.

🟩 6.1. Le contexte : un projet d’aménagement régional (années 1960–1970)

Le Val Joly n’est pas un barrage hydroélectrique, mais un réservoir de régulation destiné à :

• soutenir le débit de la Sambre,
• alimenter le canal de la Sambre à l’Oise,
• prévenir les crues,
• et créer une réserve d’eau stratégique.

Le projet est lancé dans les années 1960, dans un contexte de modernisation des infrastructures hydrauliques du Nord.

La mise en eau intervient entre 1970 et 1972.

🟩 6.2. Un paysage rural ancien avant la mise en eau

Avant la création du lac, la vallée de l’Helpe Majeure était :

• un paysage de prairies humides,
• ponctué de fermes isolées,
• de censes,
• de petits écarts agricoles,
• et de chemins ruraux reliant Eppe‑Sauges, Willies, Liessies et les hameaux voisins.

Ce n’étaient pas des villages administratifs, mais des habitats anciens, parfois pluriséculaires, attestés par les cadastres du XIXᵉ siècle.

🟩 6.3. Les disparitions liées à la mise en eau

La création du lac entraîne :

✔ l’abandon de plusieurs fermes et écarts

Certains bâtiments sont détruits, d’autres simplement abandonnés avant la montée des eaux.

✔ la disparition de chemins ruraux

Les anciens chemins de fond de vallée sont noyés. De nouveaux tracés sont créés sur les hauteurs.

✔ la modification du parcellaire

Les parcelles agricoles sont rachetées, regroupées ou supprimées.

✔ la transformation du paysage

La vallée agricole devient un lac artificiel de 180 hectares.

Ce n’est pas une disparition “historique” au sens médiéval, mais une disparition programmée, documentée, liée à un projet d’aménagement.

🟩 6.4. Un cas unique dans l’Avesnois

Le Val Joly est le seul cas dans l’Avesnois où :

• un aménagement moderne a entraîné la disparition d’habitats anciens,
• un paysage rural complet a été transformé,
• des écarts ont été engloutis ou abandonnés.

Il constitue donc un exemple contemporain de disparition d’habitat, parfaitement complémentaire des cas médiévaux ou modernes.

🟩 6.5. Pourquoi ce cas est important dans ta page

Parce qu’il montre que :

✔ les disparitions d’habitats ne sont pas un phénomène ancien,

✔ le territoire continue d’évoluer,

✔ les aménagements modernes peuvent effacer des lieux anciens,

✔ la mémoire du paysage est fragile.

Le Val Joly est un cas-limite, mais il illustre parfaitement la continuité historique : du village antique abandonné (Duronum) au hameau englouti (Val Joly), le territoire de l’Avesnois n’a jamais cessé de se transformer.

🔴Synthèse

La mise en eau du Val Joly, dans les années 1970, a entraîné l’abandon ou la disparition de plusieurs écarts et fermes de la vallée de l’Helpe Majeure. Ce n’étaient pas des villages administratifs, mais des habitats anciens, attestés par les cadastres du XIXᵉ siècle. Le Val Joly constitue le seul exemple contemporain de disparition d’habitat dans l’Avesnois, rappelant que les transformations du territoire ne s’arrêtent pas au Moyen Âge.

🟩 Conclusion : un territoire en mouvement

L’étude des disparitions, déplacements et recompositions de l’habitat dans l’Avesnois montre que le territoire n’a jamais été stable. Les cas de Saint‑Hilaire, Étrœungt, Avesnes ou du Val Joly illustrent, chacun à leur manière, les mécanismes qui ont façonné l’organisation du peuplement : contraintes naturelles, enjeux de circulation, impératifs militaires, aménagements modernes.

Loin d’être des anomalies, ces transformations s’inscrivent dans une dynamique longue, qui relie l’Antiquité aux aménagements contemporains. Comprendre ces évolutions, c’est lire le paysage comme un document historique, où chaque déplacement, chaque disparition, chaque restructuration laisse une trace durable.

Cette page propose ainsi une lecture globale du territoire, montrant comment les villages de l’Avesnois se sont façonnés, déplacés, parfois effacés, et comment le paysage actuel porte encore la mémoire de ces transformations.

🟪 Frise chronologique (repères essentiels)

• XIᵉ–XIIIᵉ siècles : désertions médiévales (Saint‑Hilaire, Étrœungt, etc.)
• XIVᵉ–XVᵉ siècles : déplacements de villages (Avesnes, etc.)
• XVIIIᵉ–XIXᵉ siècles : absorption progressive des hameaux (Sous‑le‑Bois, etc.)
• XIXᵉ siècle : faubourgs détruits ou remodelés par les fortifications (Maubeuge)
• 1953 : fusion Aulnoye–Aymeries
• 2023 : fusion Bermeries–Amfroipret
• années 1970 : disparition du village du Ham sous le lac du Val Joly